Кажется, главный вопрос в интернете изменился. Всё чаще мы пытаемся понять уже не то, правдив ли текст, а написал ли его вообще человек. Исследователи из Pangram изучили более миллиона публикаций в X, Reddit, Medium и на других площадках, сосредоточившись на длинных постах объёмом от 250 слов.
По их оценке, около четверти таких публикаций уже полностью создаются ИИ, без участия человека. Больше всего подобных материалов оказалось в LinkedIn: там нейросети написали 41% длинных постов, тогда как полностью человеческих осталось 55,2%. Гибридных публикаций сравнительно немного — 4,3%. Даже среди текстов объёмом от 50 до 250 слов примерно каждый третий создаётся с помощью ИИ.
В X, как утверждают исследователи, полностью сгенерированными оказались около четверти длинных постов, а ещё 23% написаны при участии нейросетей. На Medium следы использования ИИ нашли почти в трети материалов. Лучше остальных пока держится Substack, хотя и там почти каждый пятый пост уже нельзя назвать полностью человеческим.
Самым устойчивым оказался Reddit. По данным Pangram, лишь 11,6% публикаций полностью создаются ИИ, а 98% комментариев по-прежнему пишут люди.
Впрочем, сами авторы исследования признают, что на ситуацию может повлиять развитие маркировки ИИ-контента. Есть и ещё один нюанс: Pangram разрабатывает собственную систему для обнаружения таких текстов, поэтому результаты исследования стоит воспринимать с учётом этого обстоятельства.
